Okno ściany osłonowej

Po połączeniu wybranego silikonowego kleju strukturalnego maksymalna wartość naprężenia elewacji ściany osłonowej zmniejsza się jedynie o 0,4%, a maksymalna wartość ugięcia zmniejsza się jedynie o 11,1%. Dzieje się tak, ponieważ moduł sprężystości silikonowego kleju strukturalnego wynosi tylko 1,4 mpa, czyli znacznie mniej niż moduł sprężystości szkła wynoszący 72 000 MPa. W przypadku współpracy panelu, żebra szklanego i kleju strukturalnego wartość naprężeń generowanych przez strukturę silikonową jest niewielka. W ten sposób panel staje się bezużyteczny w konstrukcji. Dlatego wpływ panelu na belkę szklaną zwykle jest zerowy, a wpływ na sztywność jest nieco większy, ale wartość liczbowa jest również bardzo mała, co nie jest wystarczające do uwzględnienia w projekcie konstrukcyjnym. Po wybraniu żywicy epoksydowej maksymalna wartość naprężenia panelu ściany osłonowej zmniejsza się o 46%, a maksymalna wartość ugięcia zmniejsza się o 72,4%, co wskazuje, że odkształcenie panelu szklanego i żebra szklanego można bardziej zsynchronizować poprzez zwiększenie modułu sprężystości materiału łączącego i poprawiono wpływ panelu szklanego na konstrukcję. W projektowaniu konstrukcyjnym uwzględnienie wpływu panelu na szkielet konstrukcyjny może poprawić stopień wykorzystania materiałów szklanych i zmniejszyć rozmiar przekroju szkła. Po połączeniu wybranej stali odkształcenie panelu i żebra szklanego jest w zasadzie w tym samym położeniu. Uwzględniając wpływ panelu, maksymalna wartość naprężenia i maksymalna wartość ugięcia konstrukcji ściany osłonowej zmniejszają się odpowiednio o 45,2% i 75,1%. Można zauważyć, że wpływ panelu na belkę szklaną jest podobny do efektu połączenia żywicą epoksydową pomiędzy panelem szklanym a żebrem szklanym. Jednakże schemat połączenia żywicą epoksydową pomiędzy panelem szklanym a żebrem szklanym jest prawie niedostępny w Chinach, podczas gdy schemat połączeń stalowych jest powszechny w Chinach, dlatego zaleca się schemat połączeń stalowych. W przypadku zastosowania żywicy epoksydowej rozkład naprężeń w półkach belek teowych nie był równomierny, a maksymalne ugięcie występowało w środku zewnętrznej krawędzi pasów, które było o 8,7% większe od maksymalnego ugięcia środnika. Można zauważyć, że szerokość pasa ściany osłonowej punktowo podporowej nie może być bezpośrednio wybrana jako połowa rozpiętości panelu, ale powinna być dobierana zgodnie z szerokością efektywną.